cannonman

又想插個題外話，我覺得金、古兩人的差別就是為什麼我總覺得古龍的作品變成電影或

電視時會比金庸的作品變調更多的原因了。古龍的手法過於抽象，那不是營幕這種小方

格可以展現的。金庸的倒是有許多翻拍的還不錯的，大陸人拍的射鵰和笑傲江湖都很ok

我覺得，相比之下台灣和香港拍的就......至於古龍的我還沒看過覺得好看的

梁羽生，這應該是比較多人沒看過他作品的，最近的"七劍"就是翻拍他的"七劍下天山"，

我看了一半，因為老實說，還蠻不好看的。大概是因為我先看過電影了，在看書的同時

就一直回想電影中的誰誰誰是書裡的誰誰，發覺都不太一樣很複雜，想得頭很痛就懶得

看了@.@

梁羽生的武功可以說是介在古金二人的中間我覺得，(但是他明明早於這兩人，為什麼會

這樣我也覺得很納悶)他的武功有招有式，但卻無金庸那樣的講究，"穿花繞樹身法"大概

在該系列小說中出現了不下八百次吧，但我始終不知道如何個穿繞法，怎樣描寫也翻不出

那兩句"移形換位"、"神妙至極"；而玄機逸士所創之雙劍合璧也合來合去合不出"雙劍齊

出，一左一右，畫作一個圓弧"之類，所以我說梁介於古金兩個極端之間，不似古的天馬

行空，卻也無金的字字珠機。不過梁的特色在於，他各作品中的角色連結緊密。這部的

徒弟是那部的祖師、那部的魔頭又是這部的嘍囉。在這種緊密度上，大概是梁 > 古 > 金

。所以會讓人有看了這部就會想看整個系列的感覺，是一種狡詐的手法，不過我很喜歡這

種對於一個人甚至是整個門派很清楚的描寫。

 武俠小說何其多，優秀的作家也是。有這些傑出的文化，我們為什麼要讓哈利波特這種

東西放肆啊??只要我們好好經營，文化侵略誰不會啊!!

雖說"好好經營"其中的難處不是隨隨便便能克服，落後的腳步造成的西方文化站在優勢的

地位，要反轉這個有一定的困難，但無論如何我們的努力不夠我覺得。除了這個還有一

卡車的問題咧，真要講又是篇落落長的文....唉唉

怎麼又扯到這個來咧...........


客觀的東西不多，主觀的東西很多，請隨便看看就好